В принципе, для читателей, разбирающихся в вопросе — а повода не разбираться нет, т. к. у нас уже выходили и теоретические материалы про Atom и Zacate (Bobcat), и практические тестовые сравнения, первые три соперника очевидны: это Intel Atom в комбинации с чипсетом NVIDIA Ion, в который интегрирован достаточно приличный для устройств данного класса GPU, ещё один Intel Atom с собственным, интегрированным уже в него графическим ядром Intel GMA (традиционно, мягко говоря, не хватающим с неба звёзд в плане производительности), и разумеется — единственный доступный нам сегодня для тестов AMD Zacate E-350 в лице системной платы ASUS E35M1-M Pro. Четвёртый соперник более экзотичен, однако нам он показался ещё и самым, пожалуй, интересным: не секрет, что AMD выпускает кроме обычных Athlon II, ещё и LV (low voltage) версии этих процессоров — они имеют в конце Model Number букву «e» — например, Athlon II X4 615e. Имеются у этой компании в арсенале и ULV (ultra low voltage) версии, правда, их существенно меньше, и представлены только двухъядерные варианты. И надо же такому случиться ;), что один из них — Athlon II X2 250u — работает в точности на той же частоте, что и Zacate E-350, и оба присутствующих в тестах Intel Atom. Разумеется, нам показалось очень интересным протестировать этот процессор: ведь если говорить не о нетбуке, а о неттопе (или вообще о миниатюрном HTPC) — то лишние 10-20 ватт энергопотребления там не так уж критичны, а производительность у ULV-версии обычного десктопного процессора может оказаться повыше, чем у специально сделанного под мобильные и миниатюрные устройства Zacate. В общем, нам такой вопрос показался весьма интересным, поэтому четвёртым участником нашего тестирования является как раз Athlon II X2 250u, в комбинации с mATX платой на самом «продвинутом» из всех интегрированных чипсетов AMD — 890GX. Разумеется, в комбинации с его же встроенным графическим ядром. Полное тестирование можно прочитать здесь